Ciekawe ile osób nie dały się złapać na podchwytliwą treść zadania o "anty-rozkładzie", który nijak się miał do prawdziwego rozkładu na czynniki pierwsze:) Przykładowy test miał w sobie liczby pierwsze, zawsze banalne zadania podczas rundy próbnej... i 0 pkt xD

Teoretycznie ja. Zamiast mnożyć wszystkie liczby (jak zrobili zapewne Ci, którzy myśleli o rozkładzie na czynniki pierwsze?) użyłem na każdej parze liczb NWW. Dla danych 2,3,4,5 dostałem 60, co wygląda sensownie (jest coś mniejszego, podzielnego przez te liczby?), ale...

Banalne zadanko .
Wystarczyło pomnożyć najmniejszy i największy dzielnik i mamy liczbę .
Też myślałem o NWW, ale nie ma co komplikować bez potrzeby...

@up
No ok, tylko... Dla dzielników podanych 2,3,4,5 masz 10. Jak wiadomo 10 nie jest podzielne przez 3 ani 4.

Tyle że 2,3,4,5 to niepoprawny in.

@up
Tylko dzielniki 2,3,4,5 nie dają w tym zadaniu żadnej odpowiedzi.
Możesz uważasz, że poprawną byłoby 60, ale dla 60 podane byłoby: 2,3,4,5,6,10,12,15,20 i 30...
Edit: Dokładnie , zły input - szybszy byłeś...

Heh, Podstępne te zadanko Dzięki za sprostowanie :]

Czy mógłby mnie ktoś olśnić gdzie są punkty podane za rundę próbną ??
Pozdrawiam

otwierasz dane zadanie i rozwijasz